Il SudEst

Thursday
Aug 06th
Dimensione carattere
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Home Sport Forum

Forum

Lettere al Direttore \Per fortuna le forze che si battono per la democrazia non sono in disarmo

Lettere al Direttore \Per fortuna le forze che si battono per la democrazia non sono in disarmo

 

Riceviamo e volentieri pubblichiamo

Caro direttore, il giornalista e scrittore Bernard Guetta ha scritto un articolo molto pessimistico sulla nostra epoca. Secondo lui: “…stiamo uscendo, senza nemmeno esserne consapevoli, dalla lunga epoca iniziata nel XVIII secolo. Dai tempi dell’Illuminismo, della Rivoluzione francese e da quella americana nessuno ha messo più in discussione i valori di libertà, democrazia, rispetto delle minoranze e diritti dell’individuo…Le dittature si fanno pochi scrupoli a definirsi per quel che sono, mentre sempre più intellettuali, correnti politiche e governi respingono e criticano il liberalismo, accusato di essere un semplice strumento di supremazia delle potenze occidentali (Il bunker delle libertà; La Repubblica, 10/3/2019). La mia opinione è che Guetta sia troppo pessimista perché è vero che in questa epoca si stanno mettendo in discussione i valori positivi da lui sottolineati ma è anche vero che non stiamo uscendo oggi dall’epoca iniziata nel XVIII secolo e che l’esito dello scontro in atto non è scontato. Guetta dimentica che la storia ha sempre agito con flussi e riflussi e che a partire dal XVIII i riflussi (ad esempio nel XX secolo l’avvento al potere di ideologie autoritarie come fascismo, nazismo e comunismo) ci sono già stati. Ma questo non ha impedito ai popoli di rialzarsi e alle democrazie di affermarsi. Non è scontato, poi, che negli Stati Uniti non si riesca a sconfiggere Trump così come non è scontato che in Europa si affermino i populismi. Per fortuna le forze che si battono per la democrazia e la libertà non sono in disarmo e faranno sentire la loro voce.

Cordiali saluti

Franco Pelella – Pagani (SA)

Leggi tutto...
 

No all’autonomia che divide

 

di MAURO BESCHI

Rivolgiamo un appello a donne e uomini liberi, alle soggettività politiche e sindacali, al mondo dell’associazionismo, ai movimenti che si riconoscono nei principi di uguaglianza e nell’universalità dei diritti sanciti dalla nostra Costituzione.

Un appello per incontrarci e costituirci in un Coordinamento nazionale in difesa della Repubblica, dell’universalità dei diritti e della solidarietà nazionale contro il federalismo differenziale.

Va avanti l’approvazione “dell’autonomia regionale differenziata”, nel silenzio generale mentre l’opinione pubblica viene distratta dall’assordante propaganda razzista e xenofoba. Senza discussione politica diffusa e all’insaputa di milioni di cittadine/i si sta per determinare nel giro di poche settimane la mutazione definitiva della nostra architettura istituzionale, la destrutturazione della nostra Repubblica.

La vicenda è partita con i referendum svolti in Veneto e Lombardia nel 2017, cui ora si vuole dare seguito senza tenere alcun conto dei principi di tutela dell’eguaglianza, dei diritti e dell’unità della Repubblica affermati dalla Corte Costituzionale

La Lega che ha voluto i referendum in Lombardia e Veneto oggi è al Governo e pretende che il governo dia risposte interpretando le norme costituzionali sull’autonomia in modo eversivo per l’unità nazionale e l’universalità dei diritti. La maggioranza politica giallo verde non può consegnarsi alle istanze secessionistiche della Lega. Il Pd farebbe bene ad opporsi non solo a questa richiesta targata Lega ma anche all’autonomia differenziata posta dalla maggioranza PD dell’Emilia Romagna, in forme solo in parte dissimili. Dal 2017, durante il governo Gentiloni, ad oggi sulla scia di Veneto, Lombardia e Emilia Romagna anche altre Regioni si stanno attivando per ottenere maggiori poteri e risorse grazie alla sciagurata modifica del Titolo V della Costituzione del 2001.

Di fronte al rischio di una “secessione dei ricchi” è necessario un coordinamento delle forze che si oppongono a questo processo per dare vita a una mobilitazione efficace per bloccarla.

Un coordinamento che chieda anche una commissione di inchiesta parlamentare, ai sensi dell’art. 82 della Costituzione, sull’attuale stato delle prestazioni relative ai diritti civili e sociali in ciascuna Regione Italiana, in modo da fotografare la situazione attuale già fortemente compromessa. Da una seria inchiesta parlamentare, tenuta anche a informare adeguatamente i cittadini, risulterebbero infatti gravi disparità fra Regione e Regione (soprattutto fra regioni a statuto speciale e regioni a statuto ordinario, fra regioni del nord e del sud del Paese).

La gestione e l’attribuzione delle risorse deve restare in un ambito nazionale condiviso da tutte le regioni e dai comuni

Questa verifica aprirebbe finalmente un dibattito consapevole, basato su dati oggettivi, sullo stato dei diritti in Italia e non favorirebbe ulteriori fughe in avanti, destinate ad aggravare ancora di più le disparità fra i cittadini residenti nelle diverse regioni italiane, che nel caso della sanità sono già al limite per il SSN.

Non sono stati nemmeno definiti e garantiti in tutto il territorio nazionale i livelli essenziali di prestazione (LEP) nei diversi campi, rispetto ai quali dal 2001, a seguito della riforma del titolo V° della Costituzione, esiste un vuoto normativo, come denunciato più volte dalla Corte Costituzionale. Ogni scelta deve inoltre essere definita con il consenso di tutte le regioni e i Comuni, perché non è accettabile che diritti fondamentali vengano riservati ad alcune regioni e ad altre no, che le risorse vengano differenziate a danno delle aree più deboli e in difficoltà del nostro paese.

Il sistema di istruzione non è un semplice servizio ma una funzione primaria dello stato che in base alla Costituzione deve garantire il diritto sociale all’istruzione in tutto il paese fino ai massimi livelli.

Riteniamo necessario che non vi debbano essere ulteriori trasferimenti di poteri e risorse alle regioni su base bilaterale e che i trasferimenti sulle materie a loro assegnate debbano essere ancorati esclusivamente a oggettivi fabbisogni dei territori, escludendo ogni riferimento a indicatori di ricchezza.

L’Autonomia regionale differenziata non può avvenire a scapito anche delle autonomie locali, le istituzioni più vicine alla cittadinanza, in quanto le esproprierebbe di alcuni poteri a favore di nuovi carrozzoni centralizzati e inefficienti a livello regionale.

In questo contesto di grandi egoismi verrebbe soppressa l’universalità dei diritti, trasformati in beni di cui le Regioni potrebbero disporre a seconda del reddito dei loro residenti; per poterne usufruire nella quantità e qualità necessarie, non basterebbe essere cittadini italiani, ma esserlo di una regione ricca, in aperta violazione dei principi di uguaglianza scolpiti nella Costituzione.

In questo quadro vi sarebbe una ricaduta negativa prioritariamente sulle regioni del Sud e sugli abitanti non ricchi di tutt’ Italia con la progressiva privatizzazione dei servizi. Il Mezzogiorno viene condannato a essere privo di pari riconoscimento della cittadinanza, con ancor maggiore desertificazione degli investimenti e sempre più debole economia. L’autonomia regionale differenziata negherebbe così la solidarietà nazionale, la coesione e i diritti uguali per tutte/i che garantiscono l’unità giuridica ed economica del paese.

Di fronte a tutto questo, vi sono le nostre ragioni, l’esigenza di un’opposizione e di una lotta politica e sociale in difesa dell’universalità dei diritti e della solidarietà nazionale.

Roma, 15 febbraio 2019

Leggi tutto...

Sex work is not work

Sex work is not work

 

di MICHELANGELA BARBA

La Corte Costituzionale ha deciso che reclutare ragazze per la prostituzione e organizzare le loro prestazioni è ancora reato.

Leggi tutto...

8 Marzo, all’insegna della discriminazione

 

di FABRIZIO RESTA

Sembra quasi destino che certe cose capitino in prossimità dell'8 marzo, a testimonianza di quanto c'è ancora da fare sui diritti delle donne. Le “pari opportunità” sono un principio che regolano le competizioni, assicurando ai concorrenti uguali condizioni di partenza ma non lo stesso punto di partenza. Sono un po' come una gara di 200 m: c'è chi parte davanti a tutti ma poi deve fare più strada nelle curve e chi parte dietro ma fa meno strada dopo. cosicché dopo la curva sono più o meno tutti lì, poi saranno "le gambe" dei concorrenti a fare la differenza. Quindi un concetto molto diverso dall'uguaglianza: uguaglianza delle condizioni ma rispettando le diversità.

Leggi tutto...

Immigrazione: No ai respingimenti sì alla difesa dei diritti umani

 

Riceviamo e volentieri pubblichiamo

Un appello di Giuristi da tutta Italia

Leggi tutto...

CSAC Presentazione del libro: Leonardo Ricci. Fare comunità

 

di IRENE GUZMAN*

Conversazione con

Emanuele Piccardo (curatore del libro)

Giovanni Bartolozzi (architetto)

Simona Riva e Francesca Zanella (CSAC)


6 marzo 2019, ore 10.30 - Sala delle Colonne, Abbazia di Valserena, Parma

Leggi tutto...

Primo rapporto mondiale FAO: Biodiversità del pianeta è a rischio di estinzione

 

di NICO CATALANO

L’attuale modello di agricoltura, industriale ed intensiva, figlia dei precetti della rivoluzione verde, a causa della pressione esercitata dalla società dei consumi di massa, richiede ed utilizza, sempre più risorse di quanto gli ecosistemi naturali possono produrre, tutto ciò al fine di massimizzare le rese e i conseguenti profitti delle multinazionali della chimica di sintesi e del Food.

Leggi tutto...
Pagina 29 di 31