Il SudEst

Thursday
Dec 12th
Dimensione carattere
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Home Politica Politica La guerra in Siria: laboratorio di disinformazione

La guerra in Siria: laboratorio di disinformazione

Email Stampa PDF

di MADDALENA CELANO

Tutto ció che ti é stato raccontato é falso


Nonostante tutte le prove contrarie, le Forze Democratiche Siriane mantennero un ruolo indiscusso fino a quando i turchi invasero la Siria, quando furono improvvisamente trasformate in "forze curde", tradite dagli americani.

Che le guerre terminino in modo molto diverso dalle nostre aspettative - o dai nostri piani - è stato stabilito molto tempo fa. Il fatto che le forze atlantiche abbiamo vinto la seconda guerra mondiale, non significó che gli americani avrebbero vinto anche la guerra del Vietnam o che la Francia avrebbe sconfitto i suoi nemici in Algeria. Tuttavia, nel momento in cui decidiamo chi sono i “bravi ragazzi” e chi i malvagi da distruggere, ricadiamo di nuovo nei nostri vecchi errori.

Poiché odiamo, detestiamo e demonizziamo Saddam, GheddafiAssad, siamo sicuri - siamo assolutamente convinti - che saranno detronizzati e che i cieli blu della libertà splenderanno sulle loro terre devastate. È infantile, immaturo, puerile (anche se, data la spazzatura che siamo disposti a sentire sulla Brexit, suppongo non sia sorprendente).

La morte di Saddam ha causato all'Iraq la sofferenza più inimmaginabile. Anche l'assassinio di Gheddafi ha arrecato danni inimaginabili, e non solo alla Libia. Per quanto riguarda Bashar Al-Assad, lungi dall'essere rovesciato, è emerso come il più grande vincitore della guerra siriana . Intendiamo comunque provare i crimini di guerra siriani - e giustamente - ma il regime siriano è emerso al di sopra della marea di guerra, intatto, vivo e con il più affidabile alleato  che uno stato del Medio Oriente possa avere: il Cremlino. Coloro che hanno curato la storia - la narrazione - della guerra siriana, hanno sbagliato tutto, sin dall'inizio.

L' Esercito Siriano Libero, presumibilmente composto da decine di migliaia di disertori dell' Esercito Siriano Nazionale e dai manifestanti disarmati di Darayya, DamascoHoms, avrebbe dovuto disintegrare la famiglia Assad. E, naturalmente, sarebbe “scoppiata”  la democrazia in stile occidentale e il secolarismo - che in realtà era  il fondamento del partito Baath. La Siria sarebbe diventata la base di un nuovo stato arabo liberale ma, in parte, proprio grazie ad Assad già lo é (in Siria c’ é parità tra uomo e donna, per lo meno al livello giuridico-legislativo, e vi é pluralismo di fedi ed etnie che convivono pacificamente, etc.). Lasciamo da parte per ora una delle vere ragioni del sostegno occidentale alla ribellione: distruggere l'unico alleato arabo dell'Iran .

Non avevamo previsto l'arrivo di al-Qaeda, ora “purificato” con il nome di Al Nusrah. Non immaginavamo che l'incubo dell’ ISIL sarebbe emerso come un genio dai deserti orientali. Né abbiamo capito - né ci è stato detto - come questi culti islamici potessero consumare la rivoluzione popolare in cui credevamo.

La ribellione "moderata" della Siria si è trasformata nella macchina apocalittica per uccidere dello Stato Islamico. Alcuni gruppi islamisti (non tutti, e non è stata una semplice transizione) erano lì fin dall'inizio. Erano a Homs già nel 2012.

Ciò non significa che i ribelli siriani non fossero figure coraggiose e di mentalità democratica. Ma furono fortemente propagandati ed idolatrati nell'Ovest. Gli ufficiali siriani direbbero che hanno sempre preferito combattere l'FSA perché sono fuggiti; Nusrah e Isis no.

Eppure oggi, mentre riportiamo i risultati dell'invasione turca della Siria settentrionale, stiamo usando una strana espressione per gli alleati della milizia araba turca. Si chiamano "Esercito Nazionale Siriano" - al contrario dell'esercito arabo siriano originale e ancora molto vicino al governo Assad. Vincent Durac, professore di politica mediorientale a Dublino, ha persino scritto la scorsa settimana che questi alleati della milizia araba erano "una creazione della Turchia".

Sono il relitto dell'originale e ora completamente screditato Esercito Siriano Libero - le mitiche legioni di David Cameron. Pochissimi giornalisti (con l'onorevole eccezione di quelli di  Channel 4 News) hanno spiegato questo importantissimo evento della guerra, anche se alcuni filmati mostrano chiaramente i miliziani pagati dalla Turchia che brandiscono la vecchia bandiera verde, bianca e nera dell'esercito siriano libero .

Fu la stessa ex armata dell'FSA che l'anno scorso entrò nell'enclave curda di Afrin e aiutò i loro colleghi di Al Nusrah a saccheggiare case e aziende curde. I turchi hanno definito questo violento atto come “occupazione”. C'è stato un tempo in cui ciò avrebbe provocato ilarità e disprezzo. Ora non più. Oggi i media hanno ampiamente trattato questa ridicola nomenclatura come qualcosa di rispettabile. Come ho detto prima, quasi tutti gli SDF sono curdi o volontari arabi, europei o statunitensi scelti o reclutati “democraticamente”. In effetti, la milizia non aveva assolutamente nulla di democratico e la sua "forza" esisteva solo fintanto che era sostenuta dall'aeronautica americana. Eppure le forze democratiche siriane hanno mantenuto il loro titolo incolume e ampiamente indiscusso dai media.

Ma quando i turchi invasero la Siria, per scacciarli dal confine tra Siria e Turchia, furono improvvisamente trasformati da noi in "forze curde" - e furono in gran parte -  tradite dagli americani - cosa che sicuramente é accaduta.

Un'ironia, che è stata dimenticata o semplicemente sconosciuta, è che quando i combattimenti sono entrati ad Aleppo nel 2012, i curdi hanno aiutato l'FSA a prendere diverse aree della città. I due stavano combattendo l'un l'altro, sette anni dopo, quando i turchi invasero la "libera" frontiera curda del Rojava. Ancor meno pubblicizzato fu il fatto che l'avanzata turco-FSA in Siria permise a migliaia di abitanti dei villaggi arabi siriani di tornare nelle case conquistate dai curdi.

Ma, la narrazione di questa guerra, è ora ulteriormente distorta dalla nostra sospensione di qualsiasi comprensione critica del nuovo ruolo dell'Arabia Saudita nella debacle siriana.

Negare, negare e negare è la politica saudita, quando gli è stato chiesto quale assistenza abbia fornito ai ribelli islamisti anti-Assad in Siria.

Eppure oggi, quasi incredibilmente, sembra che gli stessi sauditi stiano ora contemplando un approccio completamente nuovo alla Siria. Già i loro alleati degli Emirati Arabi Uniti nella guerra yemenita (un'altra catastrofe saudita) hanno riaperto la loro Ambasciata a Damasco: una decisione molto significativa da parte dello stato del Golfo, sebbene ampiamente ignorata in Occidente. Ora, a quanto pare, i sauditi stanno pensando di rafforzare la loro cooperazione con la Russia finanziando, insieme agli Emirati e forse anche al Kuwait, la ricostruzione della Siria.

Quindi i sauditi sarebbero diventati più importanti per il regime siriano, rispetto all'Iran, che violava le sanzioni e forse avrebbe impedito le relazioni sempre più calde, seppur discrete, del Qatar con Bashar al-Assad. Il Qatar, nonostante il suo impero mondiale di Al-Jazeera, vuole espandere il suo potere sulla terra reale e fisica; e la Siria è un obiettivo ovvio per la sua generosità e ricchezza. Ma se i sauditi decidessero di assumere questo ruolo oneroso, allo stesso tempo, il regno farebbe a pezzi sia l'Iran che il Qatar. O almeno così crede. I siriani - la cui politica principale  è aspettare, aspettare e aspettare - decideranno, ovviamente, come giocare con le ambizioni dei loro vicini.

Ma l'interesse saudita per la Siria non è solo una congettura. Il principe ereditario Mohammed bin Salman ha osservato, nella rivista Time nell'agosto dell'anno scorso, che “Bashar rimarrà”.  Gli Emirati potrebbero persino negoziare tra sauditi e siriani. Gli stati del Golfo stanno ora affermando che è stato un errore sospendere l'adesione della Siria alla Lega Araba.

In altre parole, la Siria - con incoraggiamento russo - riprende costantemente il ruolo che ha mantenuto prima della rivolta del 2011.

Questo non era ciò che, in Occidente, immaginavamo allora, quando i nostri ambasciatori a Damasco incoraggiavano i manifestanti siriani di strada a continuare la loro lotta contro il regime. Ma quelli furono i giorni prima dell’ emersione dei  due elementi destabilizzanti che distrussero i tutte le nostre aspettative, seminando paura e sfiducia in tutto il Medio Oriente: Donald Trump e ISIL.

Per discutere di questo tema e di altri argomenti, il P. C. I. ha invitato tutti/e i sinceri democratici e le sincere democratiche all’appuntamento organizzato per sabato 16 novembre, alle ore 17.00 in via Opita Oppio 24 (Quadraro), presso l’Associazione “E. Berlinguer” a Roma. Interverranno: Oreste della Posta, segretario regionale PCI Lazio; Mimmo Dieni, della segreteria regionale; Ouday Ramadam giornalista italo-siriano; Bassam Saleh, giornalista palestinese; Giorgio Bianchi reporter documentarista; Francesco Valerio della Croce, della segreteria nazionale del PCI.